Het persbericht van Jean-Paul Votron

'Volgend op de georchestreerde perscampagne tegen de oud-bestuurders van Fortis, wenst de Heer Jean-Paul Votron als volgt te reageren':

'In zijn hoedanigheid van raadgever van oud-aandeelhouders van Fortis, heeft Meester Arnauts toegang gevraagd en bekomen tot het dossier van het gerechtelijk onderzoek dat betrekking heeft op de communicatie van Fortis tussen 6 augustus 2007 en 25 september 2008 en naar aanleiding waarvan onderzoeksrechter Jeroen Burm niet is overgegaan tot enige inverdenkingstelling.'

'De Heer Jean-Paul Votron beschikt daarentegen niet over toegang tot het dossier.'

'In het artikel uit L’Echo van 27 oktober 2012, heeft Meester Arnauts zijn 'lezing van het dossier' gegeven en antwoordt hij op meerdere vragen over de inhoud van het strafdossier. Hij deinst er hierbij niet voor terug om publiek bekend te maken dat 'er vanaf nu bewijselementen bestaan dat essentiële informatie zou moeten zijn gecommuniceerd aan de markt, wat niet is gebeurd, en dit op ogenblikken die het mogelijk maken te besluiten dat dit geen toeval was, uitgaande van een verlangen om de situatie van Fortis beter voor te stellen dan dat zij in werkelijkheid was'.'

'In een artikel van de krant Le Soir van 27 oktober 2012, kan een citaat worden gelezen van de uitlatingen van Meester Arnauts die in primeur 'zijn eerste conclusies geeft, na lezing, vanzelfsprekend snel, van het enorme dossier opgebouwd door de onderzoeksrechter en de onderzoekers'. Meester Laurent Arnauts besluit dus tot het bestaan van een 'oplichting' van Fortis en van haar bestuurders.'

In artikelen van De Tijd en L’Echo van 10 november 2012, verduidelijken de journalisten dit keer dat zij in het bezit zijn geraakt van de conclusies van de auditeur van de FSMA, die zij 'in extenso' hebben gelezen. Dit document is een strikt vertrouwelijk document dat deel uitmaakt van het strafdossier en dat dus niet mocht worden openbaar gemaakt.'

'De toegang tot deze documenten heeft het aldus mogelijk gemaakt voor de journalist van L’Echo om verkeerdelijk te besluiten dat: 'de FSMA een boete van 1,6 miljoen euro heeft opgelegd'.'

'De inhoud van deze artikelen is vervolgens overgenomen in andere dagbladen zoals La Libre Belgique en Metro van 12 november 2012, waarvan de oplage en verspreiding zeer omvangrijk zijn.'

'Deze perscampagne bereikt haar hoogtepunt met artikelen van L’Echo en De Tijd die dit weekend opnieuw elementen uit het dossier van het gerechtelijk onderzoek publiceren (de verhoren van de Heer Maurice Lippens). Aangezien de Heer Jean-Paul Votron geen toegang heeft tot het strafdossier, heeft hij niet kunnen reageren op deze elementen die hij formeel betwist.'

'De beschuldigingen van oplichting en bedriegerij die hiermee worden geassocieerd, worden formeel betwist. Zij brengen daarenboven ernstige schade toe aan het principe van het vermoeden van onschuld en morele integriteit van de Heer Votron, des te meer daar de procedure voor de FSMA nog steeds hangende is (de Heer Votron werd derhalve nog niet veroordeeld, in tegenstelling tot wat bepaalde persartikelen beweren).'

'Deze feiten hebben de Heer Votron er toe verplicht klacht neer te leggen tegen Meester Arnauts.'

'Het Wetboek van Strafvordering voorziet dat de verkregen inlichtingen door de inzage in het strafdossier door de burgerlijke partij alleen in het belang van zijn verdediging kunnen worden gebruikt, op voorwaarde dat hij het vermoeden van onschuld in acht neemt, alsook de rechten van verdediging van derden, het privé-leven en de waardigheid van de persoon. Het misbruiken van de verkregen inlichtingen bij de inzage van het strafdossier, onder meer door middel van een perscampagne, wordt gesanctioneerd door het Strafwetboek.'