Foto AFP: Dominique Strauss-Kahn, topman IMF.
(tijd) - Dat schrijft het persagentschap Bloomberg op basis van documenten die het in handen kreeg.
Volgens het IMF (Internationaal Monetair Fonds) is er 25 procent kans dat de wereldwijde groei in 2008 en 2009 vertraagt tot 3 procent of minder, een tempo dat de instelling gelijk schakelt met een recessie.
Het IMF gaat voor 2008 nog uit van 3,7 procent groei van de wereldwijde economie, komende van 4,1 procent. Voor het uitbreken van de kredietcrisis vorig jaar sprak het IMF nog over 5,2 procent groei.
'De financiële schok, die voortkwam uit de problemen met subprimehypotheken, heeft zich snel en op een niet te voorspellen manier verspreid. Dat heeft de kern van het financieel systeem aangetast', staat in een rapport. 'De wereldwijde groei verliest momentum als gevolg van de grootste financiële crisis die de VS gekend hebben sinds de Grote Depressie.'
Het IMF verwacht dat het bbp van de Verenigde Staten dit jaar met amper 0,5 procent zal groeien. Dat betekent impliciet dat het IMF uitgaat van een recessie, gedefinieerd als twee negatieve kwartalen op rij, in de VS. Eerder ging de instelling nog uit van 1,5 procent groei. Voor 2009 rekent het IMF op 0,6 procent groei.
Voor de eurozone mikt het IMF op 1,3 procent groei in 2008 (1,6 procent eerder). 'De groei in de VS en in Europa vertraagt snel. De ECB kan zich nu wel veroorloven om zijn monetair beleid te verzachten', klinkt het.
Terwijl de Federal Reserve de basisrente de voorbije zes maanden verlaagde van 5,25 tot 2,25 procent, heeft de ECB uit vrees voor een nog hogere inflatie nog geen actie ondernomen. De ECB hanteert nog steeds 4 procent basisrente.
De euro is volgens het IMF relatief duur op basis van de fundamentals.
Vorige week vrijdag publiceerde het IMF opvallend sombere vooruitzichten over de Belgische economische groei. Het IMF ziet de economische groei in ons land halveren tot 1,4 procent dit jaar. Dat tempo zou in 2009 verder verslappen tot 1,2 procent.
@von mises : Het heeft wat geduurd vooraleer ik dit forum tussen al het andere financieel-economische journalistieke geweld op deze web-site herontdekte, waarvoor mijn excuses. Juist vandaag publiceert De Tijd een artikel over het Belgische vastgoed onder de titel "Vastgoedprijzen blijven volgende jaren vrij stabiel", waarin makelaar Century 21 zijn mening geeft. Zelf in vastgoed beleggen vergt in België een roeping : opboksen tegen de logge administratie, tegen de door de wet overbeschermde huurders (in Wallonië is het nog erger), tegen de fiscus.... Ik voel mij niet geroepen en bijgevolg investeer ik ook niet in reëel vastgoed. ---------- Je vermeldt vastgoedcertificaten. Weet echter dat er ook vastgoedbevaks bestaan, zeker zo interessant !
@filip : je hebt het dan over vastgoedcertificaten, ik bedoelde eigenlijk écht vastgoed (huisje, tuintje, landje, appartementje); wat is je visie daarop ?
@von mises : Onlangs verscheen een artikel in De Tijd, een vergelijkende studie van het Europese vastgoed voor kantoren. Daaruit bleek dat de kantorenmarkt in de verschillende Europese hoofdsteden nog aantrekt. Ik herinner me de topprijzen voor Londen (1780£/m2) en Brussel (250m2). Kort na het verschijnen van deze studie gingen Befimmo (81) en Cofinimmo (141)aan het stijgen. Veel stijgingspotentieel zit er niet meer in, maar HIB (residentieel vastgoed), WDP (semi-industrieel vastgoed) zijn spotgoedkoop. Leasinvest was spotgoedkoop maar maakte uitgerekend vandaag een sprong van +6%. Er zijn nog Bevaks genoeg, om nog te zwijgen van de vastgoedcertificaten. Als je mij betaalt, bezorg ik je een gedetailleerde studie van alle beursgenoteerde Belgische vastgoed.
@Pepijn 23:06 : Leest u De Tijd wel aandachtig ? Op 23 maart 2008 publiceerde De Tijd (p. 23) een artikel van Peter De Keyzer onder de titel "Een Zweedse les voor de VS". "In Japan probeerden de financiële instellingen de crisis te kunnen uitzweten en verborgen jarenlang de ordegrootte van hun latente verliezen. Het Verloren decennium van Japan kan worden toegeschreven aan de schoorvoetende en trage reactie op de crisis van het financiële systeem. De Zweedse oplossing was radicaal verschillend. Na het uiteenspatten van de Zweedse vastgoedzeepbel in 1991 steeg het aantal wanbetalers ... Twee banken stonden aan de rand van het bankroet en werden genationaliseerd. De gezonde stukken werden gefuseerd en later geprivatiseerd. De ongezonde stukken (verzuurde leningen) werden in 2 aparte vehikels afgezonderd. Die stonden in voor het herstructureren van de bestaande leningen. Als dat niet ging, werd de lening geliquideerd en kwam het onderpand in handen van het overheidsvehikel. Het vastgoed werd later opnieuw verkocht aan de particuliere sector. Het grootste gedeelte van de verkopen vond plaats in 1995 en 1996, toen de vastgoedmarkt al terug aan het herstellen was. Na een zware inzinking, herstelde de Zweedse economie zich snel. Na 3 jaar was de Zweedse crisis voorbij. ------ Ik heb de indruk dat wat de Zweden konden, de Amerikanen met Paulson ook zullen kunnen, en nog veel vlugger.
Luitenant, ik zie niet waarom niet hé. De amerikanen kunnen hun schulden kompleet verwateren door dollars bij te drukken. Elk schuldprobleem kan opgelost worden door maar genoeg dollars te drukken...
beste filip, u bent nog steeds dezelfde optimist zie ik. Ik denk dat u de essentie vd zaak compleet mist, vooral als u over TINA begint... die is al 8 jaar dood! TINA zal pas terugkomen als het systeem is uitgeziekt, en het ziet ernaar uit dat dat zeer lang zal duren - cfr Japan, daar is TINA al 20 jaar weg!
@filip : thx; en vastgoed hedentendage ?
@von mises : aandelen hebben in deze tijden van gematigde inflatie (4%) mijn voorkeur : de bedrijven rekenen immers hun hogere kosten door naar de consumenten. Maw de IW van de beursgenoteerde bedrijven volgt de inflatie. Alleen als de consumenten massaal zouden afhaken (bvb. consumptiedaling met -10%), ontstaat er een probleem. Goede bedrijven zijn voldoende inventief om kleinere dips in de consumptie op te vangen. Andere gevaren zijn een verder stijgende olieprijs, maar ook dan kan je je indekken door die bedrijven eruit te pikken die rechtstreeks of onrechtstreeks olie-inkomsten genereren (GBL, Sipef, Euronav, Total, Shell, Rosier...). Persoonlijk denk (hoop) ik dat de olieprijs zal zakken, tenminste als die "(soft) landing" er in de VS komt. En dan zijn we weg voor een goldilocks-scenario voor de beurzen, met het TINA-argument op kop. Cash is alleszins te vermijden, wegens de prijserosie, tenzij je banken vindt die +4% rente geven, maar dan is de kredietwaardigheid weer een probleem.
@von mises : aandelen hebben in tijden van gematigde inflatie (4%) mijn voorkeur : de bedrijven rekenen immers hun hogere kosten door naar de consumenten. Maw de IW van de beursgenoteerde bedrijven volgt de inflatie. Alleen als de consumenten massaal zouden afhaken (bvb. consumptiedaling met -10%), ontstaat er een probleem. Goede bedrijven zijn voldoende inventief om kleinere dips in de consumptie op te vangen. Andere gevaren zijn een verder stijgende olieprijs, maar ook dan kan je je indekken door die bedrijven eruit te pikken die rechtstreeks of onrechtstreeks olie-inkomsten genereren (GBL, Sipef, Euronav, Total, Shell...). Persoonlijk denk (hoop) ik dat de olieprijs zal zakken, tenminste als die "(soft) landing" er in de VS komt. En dan zijn we weg voor een goldilocks-scenario voor de beurzen, met het TINA-argument op kop.
@filip : wat draagt dan als belegging je voorkeur weg ?
1. Dow schakelt versnelling hoger 22282
2. Record aan shortposities tegen euro 21151
3. Hoogste gebouw ter wereld gesloten 14610